quarta-feira, 8 de maio de 2013

Eliane Brum, linda




http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/eliane-brum/noticia/2013/04/pela-ampliacao-da-maioridade-moral.html



"É claro que, se alguém acredita que os crimes cometidos pelos adolescentes não têm nenhuma relação com as condições concretas em que vivem esses adolescentes, assim como nenhuma relação com as condições concretas em que cumprem as medidas socioeducativas, faz sentido acreditar que se trata apenas de “vocação para o mal”. Entre os muitos problemas desse raciocínio que parece afetar o senso comum está o fato de que a maioria dos adolescentes infratores é formada por pretos, pardos e pobres. (São também os que mais morrem e sofrem todo o tipo de violência no Brasil.) Essa espécie de “marca da maldade” teria então cor e estrato social? Nesse caso, em vez de melhorar a educação e as condições concretas de vida, a única medida preventiva possível para quem defende tal crença seria enjaular ao nascer – ou nem deixar nascer. Alguém se lembra de ter visto esse tipo de tese em algum momento histórico? Percebe para onde isso leva? "

2 comentários:

luciana rosa disse...

que bom saber que alguém da grande mídia ressalta a correlação entre aas condições sociais e os crimes! parece óbvio, mas essa questão quase não aparece nos debates da tv. (nem no jornal da cultura).

Gabriel G; disse...

Pois é, Lu... acho que a grande mídia evita encampar qualquer discurso que contrarie tão diametralmente um dos "mitos necessários" da classe média (com perdão de usar uma categoria tão frouxamente abrangente): a maldade inerente do criminoso. Querer colocar a necessidade de investimento social contra o crime, para grande parte da população é fazer duas coisas inaceitáveis: legitimar o governo como distribuidor de renda e (na idéia deles) "ficar tratando malandro feito coitadinho".

A pergunta que fica pra mim é se a imprensa evita sempre esse aspecto porque:
a) realmente acredita nisso;
b) acha que é "suicídio", por perder apoio do público de classe média e ser tachada de "comunista" ou algo mais obscuro;
c) porque os mandatários (financiantes, donos de jornal e políticos) assim o exigem;
d) por causa de todas as três coisas...