tag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post7763742209888909502..comments2023-10-01T13:26:51.400-03:00Comments on Wilbor se Revolta: o duelo mais covarde do séculoGabriel G;http://www.blogger.com/profile/01420002141110016617noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-14963199733026966272011-08-09T01:27:25.555-03:002011-08-09T01:27:25.555-03:00Fala Gabriel,
Compartilho da opinião da Marjorie ...Fala Gabriel,<br /><br />Compartilho da opinião da Marjorie sobre o Pondé...lembro de uma entevista do Bill O´Reilly´, o tosco porta-voz da direita americana na Fox News com o Letterman: lá pelas tantas, o Letterman, já irritado com a idiotia do entrevistado solta a seguinte:<br /><br />"eu estou chutando, mas acho que uns 70% de tudo que você diz é merda".<br /><br />Quanto ao Zizek, só vi o trecho que você indicou, mas assistirei o resto. Pelo pedacinho que vi fica um pouco difícil entender o contexto geral. Quanto ao inglês dele, além do sotaque ele tem o mesmo problema de fala do Frajola.<br /><br />Eu não tinha pensado no paralelo da crítica do Hitchens com o Lula, mas é verdade, embora os personagens sejam muito diferentes e o fato de que se tem uma coisa que o Bush não é, é politicamente hábil, ao contrário de Lula. Mas concordo, do ponto de vista da oposição (justificada ou não), é exatamente a mesma coisa.Marcílio, o gêmeo malvadohttps://www.blogger.com/profile/09015368545505607206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-77746675339059300912011-08-08T12:49:13.204-03:002011-08-08T12:49:13.204-03:00O interessante pra nós sobre essa tirada do Hitche...O interessante pra nós sobre essa tirada do Hitchens sobre quem gosta de acusar a burrice do Bush é que ela vale EXATAMENTE para as piadinhas feitas aqui no Brasil com o Lula: são coisas das quais pessoas burras dão risada, porque as fazem se sentir mais inteligentes do que são.Gabriel G;https://www.blogger.com/profile/01420002141110016617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-54055511353242120472011-08-08T12:27:11.071-03:002011-08-08T12:27:11.071-03:00Acho que foi a Marjorie Rodrigues que falou uma ve...Acho que foi a Marjorie Rodrigues que falou uma vez que o Pondé nem vale a pena discutir, porque <i>tudo</i> que ele fala é uma droga... Já o Marcelo Coelho (que alterna colunas com ele no mesmo espaço da Folha de São Paulo) já comentou que, pro Pondé, o homem sempre estará infeliz e portanto toda tentativa de melhorar o mundo é fútil.<br /><br />No fundo, Pondé é um ótimo exemplo do tipo de "polemista de aluguel" que anda fazendo sucesso na <i>right turn</i> da imprensa brasileira que acompanhou os anos Lula: um tipo com produção intelectual irrelevante, que se sobressai por conferir um verniz intelectual àquilo que um determinado público quer ouvir: que mudanças são perigosas, que a esquerda é um monte de gente estúpida e revoltadinha e que Deus é que é legal.<br /><br />Esse tipo só sobressai devido à falta de pensadores de direita relevantes e ao imenso público "pseudoeducado" do Brasil -- que são os clientes majoritários da nossa imprensa.<br /><br />Afora as limitações e canhestrices polemititicas do Pondé, há uma questão interessante a se discutir sobre o discurso da ciência.<br /><br />Pra ver uma discussão por parte de um filósofo um tanto mais respeitável, lembrei de um trecho de uma fala do Slavoj Zizek, neste link: http://www.youtube.com/watch?v=9ucy72hiQUc&feature=relmfu<br /><br />Está entre os minutos 2:20 e 7:00, quando ele responde uma pergunta que não imagino qual seja, falando sobre vida artificial. <br />O trecho não tem legenda, está com som ruim e o sotaque do inglês do Zizek é esquisitíssimo, mas vale a pena. A conferência dele, aliás, chama-se "Materialismo e teologia", e é muito legal, apesar de longa e difícil de ouvir.Gabriel G;https://www.blogger.com/profile/01420002141110016617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-19331592398229111682011-07-19T08:55:51.429-03:002011-07-19T08:55:51.429-03:00Oi Lara, obrigado pelo comentário.
De fato a ciên...Oi Lara, obrigado pelo comentário.<br /><br />De fato a ciência no Brasil é mal vista e mal quista. Eu já ouvi comentários do tipo ao qual você se refere:<br /><br />"Mestrado? Ah, então você não trabalha/faz nada"<br /><br />Conheço muita gente que já passou pela mesma situação. Eu sou mestrando e bolsista Fapesp, e de fato os valores pagos são muito baixos, especialmente quando levamos em consideração que São Paulo é a décima cidade mais cara do mundo.<br /><br />"Cientista" não é visto como carreira no Brasil - país que curiosamente reconhece astrólogos como profissão e homeopatia como especialidade médica.<br /><br />Enfim, temos u longo caminho a percorrer, e imbecis como o Pondé só atrapalham esse processo, uma vez que o cara tem uma exposição muito grande...ele é tipo o "Caetano da Globonews" - estranhamente o Caetano não é o Caetano da Globonews...rsrsrs!<br /><br />Esse tipo de gente age, na minha opinião, por inveja...trata-se de um acadêmico mediano que não suporta se ver em posição inferior à de seus debatedores ou incapazes de lidar com gente claramente dtada de grandes mentes...enfim, é pobreza de espírito mesmo.Marcílio, o gêmeo malvadohttps://www.blogger.com/profile/09015368545505607206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-33136064876301086012011-07-19T01:41:14.838-03:002011-07-19T01:41:14.838-03:00Perdão pelos erros de pontuação nessa madrugada.Perdão pelos erros de pontuação nessa madrugada.Laranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8970043188647514236.post-48301313698257624672011-07-19T01:31:05.622-03:002011-07-19T01:31:05.622-03:00César Lattes explica aqui nessa entrevista o "...César Lattes explica aqui nessa entrevista o "erro" do Nobel http://super.abril.com.br/ciencia/premio-nobel-foi-quase-445613.shtml<br /><br />Entrevista Nicolelis http://super.abril.com.br/cotidiano/miguel-nicolelis-445540.shtml<br /><br />Sinto muito tristeza em ver como a ciência é mal quiista no Brasil. Se você diz que estuda química (meu caso) as pessoas torcem o nariz. Se você fala de ciência, é chato, nerd. A ciência precisa ser popularizada, sair da redoma das universidades. Um bom exemplo é o que o físico Moysés Nussenzveig, faz (http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,ERT52152-15228-52152-3934,00.html)¹. <br /><br /> E quando tem alguém com um trabalho exemplar, como o Nicolelis, aparece uma pessoa desnecessária para causar polêmica. Por que esses idiotas vaidosos são se resumem a sua própria insignificância e somem do mapa? Recalcados, acham que conseguem menosprezar um trabalho muito bem feito com críticas infundadas, descabidas.<br /><br />Se você faz mestrado logo perguntam "Quando você vai trabalhar"? A pesquisa ainda não é tida como um trabalho, as bolsas, até mesmo as da fapesp são miseráveis. <br /><br />Apesar do investimento do governo Lula em ciência e tecnologia, falta muito para as coisas serem como deveriam ser. <br /><br />¹Discordo quanto a meritocracia de Moysés na última parte da entrevista, mas isso é assunto pra depois.Larahttp://twitter.com/laricotaanoreply@blogger.com